- 久違再用 Elementor：以前只知道它吃資源，現在才發現免費版處處受限，就算升級 Pro 版也未必更省事 - 2026-07-29
- 為了莫內《睡蓮》走進倉敷大原美術館，最後難忘的卻是兒島虎次郎《朝顏》與館藏中的死亡題材畫作 - 2026-07-27
- 倉敷阿智神社散策，花纏守、紫藤花與從高處俯瞰的美觀地區 - 2026-07-27
為了一項工作測驗，久違地重新碰了 Elementor 來製作網站。這份測驗是用 WordPress 加上 Elementor，來仿遊樂園網站的首頁，當然這個網站不會正式上架，主要只是測試我能不能看著原本的網站，把首頁的區塊、圖片、卡片輪播、固定式選單，以及手機版配置重新做出來。
我已經很多年沒有認真使用 Elementor，畢竟在前輩的影響下，我一直偏好區塊編輯器，但我也不覺得 Elementor 特別難用，當時會聽從建議放棄它，主要是因為它實在太吃資源。
那時候我只有筆電，在 Elementor 編輯頁面時，常常卡到讓人煩躁，在相關小聚當中提出來，發現唯一解法就是換台電腦，但這方法短期內不太可能執行，加上由於最初是使用 Avada 佈景主題來架設網站，然這主題肥大到網站前台都跑不太動，猶豫許久後才狠下心整套換掉。
這段經驗讓我對太耗資源的軟體都有點排斥，於是相對輕量的區塊編輯器成為我最佳選擇，也就這樣一路使用到現在。故當這次重新打開 Elementor 實際重新摸過一輪後，才發現以前感受到的問題是「太胖」，然這次看到的問題卻是：它的問題不只吃資源，實際操作也沒有我想像中方便。
不能否認，Elementor 確實有它的優點，它可以透過拖拉元件，很快地把版面架起來，也能在不需要撰寫太多程式碼的情況下，做出一些看起來比較華麗的效果。對第一次接觸 WordPress 網頁設計的人來說，Elementor 的確很容易讓人產生一種「原來做網站沒有那麼困難」的感覺。
可是等到真的開始製作一個比較完整的頁面，就會發現「可以快速做出畫面」與「實際上好不好用」，完全是兩回事。
免費版處處受限，想補個功能卻可能得裝整套外掛
這次實際製作時，我很快遇到 Elementor 最讓人煩躁的地方，就是基本的圖片、文字、按鈕與欄位排列這部分當然沒有問題，但只要需要稍微完整一點的功能，例如較複雜的輪播、導覽選單、動態內容，或某些版面與互動效果，就會發現這個需要 Pro，那個也需要 Pro。
不買 Pro，當然還是可以設法繞過去，但問題是在 Elementor 的生態裡，很難像使用 WordPress 區塊編輯器那樣，缺少一個功能，就單獨找一款小型外掛把它補起來，在 Elementor 免費版中缺少的功能，卻沒辦法像 WordPress 區塊編輯器那樣，缺一補一。
通常會遇上的實際情況是，搜尋到的˙往往不是一款單純解決單一問題的小外掛，而是另一整套 Elementor 擴充套件，這套擴充可能附帶數十種元件，但你真正需要的，也許只有其中一個，結果就是為了補上一塊小拼圖，必須把整箱拼圖一起搬進網站。不安裝，想要的效果做不出來；安裝了，又多出一套大型外掛需要更新與維護，這真的很煩。
這次重新使用 Elementor 後，我也開始理解，為什麼不少有開發能力的工程師，在 Elementor 遇到缺少的小功能時，不會再直接導入另一整套 Elementor 擴充，而是乾脆自己撰寫程式碼處理。以前聽到這件事時，只是覺得工程師本來就會寫程式，可能純粹這樣比較快吧，而現在我才理解，這不只是一種工作習慣，更是整體的衡量。
因為一整套擴充外掛帶進來的，不只有那個想要的功能，還包括額外的 CSS、JavaScript、版本更新、相容性、資安問題，以及未來可能發生的外掛衝突。如果本身具備開發能力，與其為了一個小效果再導入一套大型系統，不如直接寫一小段 HTML、CSS，必要時再加入 JavaScript，只完成網站真正需要的部分，這樣反而比較乾淨。
雖然自己寫程式不代表完全不需要維護，但至少不用再依賴另一整套大型外掛，也不用每次 Elementor 或擴充套件更新時，都擔心原本的效果是否會突然失效。
最諷刺的是，Elementor 原本最吸引人的賣點，就是不需要寫 Code 也能做網站，可是當網站的需求逐漸增加，或開始在意效能與維護成本時，最後卻很容易重新回到 HTML、CSS 和 JavaScript，有時候自己寫，還比不斷安裝 Elementor 擴充外掛簡單。
Elementor 與區塊編輯器，是兩種完全不同使用生態
Elementor 與 WordPress 原生區塊編輯器差異很大的地方，在於兩者形成了不同的外掛生態。區塊編輯器本身就是 WordPress 核心的一部分，也建立在開放的開發架構上，開發者如果只想補上一項功能，可以直接製作一個獨立區塊或小型外掛，不必依附另一套頁面編輯器運作。
如果某項功能有足夠多人需要，市場上甚至可能同時出現好幾款功能相近的外掛，因此當區塊編輯器缺少某個功能時，通常比較容易找到規模較小、用途單純的解決方案。當然現在也有不少區塊外掛愈做愈龐大，一安裝就是一整套區塊，不過整體來說，選擇通常仍然比較多，也比較有機會找到只處理單一需求的外掛。
Elementor 的外掛生態則不太一樣，開發者同樣能製作額外的小工具或擴充功能，但這些產品必須依附 Elementor 運作，能服務的對象也限於 Elementor 使用者，甚至第三方開發者除了要製作功能本身，也需要持續處理 Elementor 版本更新、API 與介面變動、相容性，以及免費版與 Pro 版之間的功能差異。
相較之下，只為一項小功能長期維護一款免費外掛，未必容易支撐開發成本。因此，Elementor 的第三方開發者更常把多個小工具、版型與附加功能整合成一套 Elementor Addons，再透過免費版提供基本功能，進階功能另外付費的方式經營。
這使 Elementor 的擴充生態逐漸以大型元件包、Freemium 套件與付費外掛為主，專門只補上一項小功能，而且能長期維護的免費外掛，相對比較少見。
對使用者來說，最直接的差異就是：區塊編輯器缺少一項功能時，較有機會只安裝一款小型外掛；Elementor 缺少一項功能時，卻常常必須安裝一整套元件，甚至升級付費版本，才能取得真正需要的那一項功能，結果就是想補一個小功能時，經常得把另一整套系統拉進網站裡，網站就是這樣一點一滴的慢慢肥起來的。
以我現在的需求來說，我還是覺得區塊編輯器更適合文字型網站，只要選擇一套真正以區塊編輯器為主要開發方向的佈景主題，主題通常就會附帶一些自家開發的區塊，文章列表、資訊框、按鈕、欄位、卡片與基本版面配置，大多已經可以完成。
如果主題沒有我需要的功能，也可以另外尋找具有類似用途的區塊外掛，再搭配一點 HTML 或 CSS 微調，這種方式呈現出來的效果，不一定像 Elementor 那麼華麗，但對以文章為主的網站而言，通常已經很夠用了，且網站經營得愈久，愈覺得網站本身應該愈簡約愈好，我想要的是一個可以穩定寫文章的網站，而不是一個三不五時就要開始維護的網站。
不只舊筆電會延遲，現在連桌機的瀏覽器視窗也卡了
除了功能限制之外，這次讓我深有所感的就是 Elementor 另一個多年來沒有改變多少的問題，就是它依然很吃資源。
不過，這次並不是完全跑不動，有幾個頁面每次開啟 Elementor 編輯器時，都要停在載入畫面轉很久，前面的操作雖然稱不上順暢，但至少還能繼續完成，然快到網站完成做測試時，其中一個瀏覽器視窗突然變得非常卡頓。
因為我使用雙螢幕，當時其中一個螢幕上的網頁幾乎停住，連滑鼠移動與頁面操作都變得非常遲鈍，卡到我一度以為整台電腦當機了；幸好另一個螢幕上的視窗仍然可以正常使用，代表主機沒問題，應該是 Elementor 所在的瀏覽器視窗或分頁卡住，而不是整台電腦真的又不行了。
只是這次的狀況，還是讓我有點害怕。現在使用的已經不是當年的舊筆電，而是一台配備 32GB 記憶體的桌上型電腦，雖然沒有獨立顯示卡，但以一般 WordPress 網頁製作來說，這樣的設備並不算太差，結果只是開啟一套頁面編輯器，瀏覽器卻能卡到像電腦即將當機一樣，確實再次讓我感受到 Elementor 對系統資源的需求並不低。
當然，我無法確定當下究竟是哪個元件、外掛、瀏覽器設定或頁面內容出了問題，因此不能把所有責任全部歸到 Elementor 身上，但至少在這次實際製作過程中，它的載入速度與編輯穩定性，確實沒有讓我覺得比多年前輕盈多少。
我也知道，Elementor 網站並不是完全無法優化，透過主機設定、快取、圖片壓縮、延遲載入、程式碼精簡，以及調整 CSS 和 JavaScript 的載入方式，確實可以讓 Elementor 網站維持不錯的效能。可問題也出在這邊，調校本身就是需要一定的技術能力，才知道該從哪裡檢查，又該如何判斷問題究竟出在主機、外掛、版面、程式碼，還是 Elementor 本身。
也就是說，它表面上是一套讓不懂程式的人也能快速製作網站的工具，但當網站開始變慢、元件互相衝突，或更新後版面出現異常時，最後往往仍需要依靠技術能力處理。它就像一項外表漂亮、展示效果也很吸引人的商品，剛開始容易讓人上手，也能很快做出成果，但好不好養、維護成本高不高，以及能不能長期陪著網站成長，則是另一回事。
只能說，Elementor 的成功，確實再次驗證了什麼叫作「站在風口上，豬都能起飛」，更何況 Elementor 本身並不是一項毫無實力、只靠運氣走紅的產品，它確實解決了當時許多 WordPress 使用者的痛點，且它出現的時間點也實在太好了。
當時 WordPress 區塊編輯器才剛推出，功能仍不成熟，網站編輯器、佈景主題與版面功能也經常綁在一起，一般使用者如果不想受到佈景主題限制，往往只能自己寫程式，能選擇的做法非常有限，然 Elementor 剛好在這個時間點出現，提供拖拉式設計、即時預覽，又能在一定程度上獨立於佈景主題之外，自然很快受到市場歡迎。
而且它的入門門檻確實不算高，像我這次也沒有重新把所有教學影片看過一遍，而是直接開始製作，摸索一段時間後，大致就能理解它的操作方式，能讓使用者在短時間內看見成果，是 Elementor 的最大優勢。
但網站真正開始長期使用後，還要面對效能、相容性、更新風險與維護成本，這些問題往往不是剛開始拖拉版面時就能立刻看見的。因此會操作，不代表實際使用起來就真的順手；能夠快速把畫面做出來，也不代表後續修改、除錯與長期維護同樣輕鬆。
免費版限制多，那就升級 Pro？但重點是為什麼要買？
寫到 Elementor 免費版功能不足時，我大概也猜得到，有些人會直接說：「那就買 Elementor Pro 啊」，但問題是，我為什麼要買？
我本來就沒有要製作一個充滿動畫、動態效果、特殊輪播與複雜互動的網站，也沒有非得依靠 Elementor 才能完成的需求。我的網站主要用途，就是寫文章、整理內容與長期保存資料，以這類需求來說，WordPress 原生區塊編輯器，加上一套以區塊編輯器為核心的佈景主題，通常就已經很夠用了。
許多主題本身還會附帶自家開發的區塊，例如文章列表、卡片、資訊框、按鈕、欄位配置與基本輪播，即使主題附帶的功能仍然不足，市場上也有不少免費或價格相對合理的區塊外掛可以補充。既然如此，我為什麼要先購買一套佈景主題，再額外花錢購買 Elementor Pro，只為了完成其他工具原本就能做到的事情？
更何況，付費版也不代表問題全部消失，Elementor Pro 的確比免費版功能完整，但功能愈多，牽涉的網站範圍也愈廣，動態內容、Theme Builder、表單、Popup、動畫與各種第三方整合，都可能受到版本更新與相容性影響，一旦出現相容性問題，牽動的可能不只是某個小元件，而是頁首、頁尾、文章模板、表單，甚至整個網站的頁面結構都會出問題，一出問題最嚴重就是網站掛掉，俗稱網站爆炸。
矛盾的是，免費版因為功能較少，結構相對單純，通常也比較不容易出現嚴重的相容性問題；即使更新後發生異常，影響範圍有時也沒有那麼大。因此在升級 Elementor Pro 並不代表網站，從此就會更省事，只是解除免費版的功能限制，同時也可能帶來更多元件、相依性與後續維護問題。
所以對我來說，重點從來不是捨不捨得付費，而是新增的功能，是否值得交換隨之而來的維護成本與風險。我記得早在 2019 年，最後幾次參加 WordPress 小聚時，就曾聽到工程師提醒：Elementor 更新後最好先觀察一段時間，不要看到新版本就立刻按下更新，因為可能出現相容性問題。
結果多年後，最近再次參加 WordPress 小聚，同一位工程師依然給出差不多的建議：Elementor 更新最好至少延後一至兩個星期，先觀察是否出現明顯災情，再決定是否更新，多年過去了，這項建議居然還是一樣。
畢竟 Elementor Pro 的功能比免費版更多，牽涉的元件與使用情境也更廣，當功能愈多，更新時需要測試的組合自然愈複雜，有些問題可能只會發生在較少人使用的功能、特定外掛組合，或某種版面設定中。這些狀況未必能在開發團隊的測試環境裡全部重現，但如果某個網站剛好使用了那組功能，更新後就可能出現版面異常、元件失效，甚至無法正常編輯的情況。
因此，使用 Elementor 的網站在更新前確實需要更加謹慎。除了先完成網站備份，有條件的話，最好先在測試環境更新並檢查重要頁面，確認編輯器、版面與主要功能都能正常運作後，再套用到正式網站。
不過，這套謹慎的更新流程，和我自己過去的習慣其實差很多。我的網站通常只會在外掛推出新版後稍微等一兩天，確認沒有傳出明顯災情，就直接按下更新，很少特別建立測試環境逐項檢查，這習慣讓熟悉的工程師前輩知道，我都這樣直接更新外掛，他當時很驚訝地問我：「你不怕網站爆炸嗎？」
我那時心裡還在想，為什麼會爆炸？我一直都是這樣更新，也沒有遇過太嚴重的問題，但這次重新接觸 Elementor 後，我突然有點理解他的意思。倒不是我特別勇敢，也不是外掛更新本身沒有風險，而是我的網站架構原本就相對單純。
頁面主要使用 WordPress 原生區塊編輯器製作，這幾年也一直有意識地減少不必要的外掛與功能，網站裡需要彼此配合、互相依賴的元件沒有那麼多。相依性愈少，更新時可能產生衝突的組合自然也比較少，即使某款外掛更新後出現問題，影響範圍通常也比較容易確認與處理。
所以我過去能夠比較放心地更新，並不是因為所有 WordPress 外掛都很穩定，而是我的網站本來就沒有建立在一套高度複雜、彼此緊密連動的系統上。重新使用 Elementor 後，我才真正理解，當一個網站的版面與功能大量依賴頁面編輯器及其附加元件時，每一次更新背後需要承擔的風險，確實會和單純使用區塊編輯器的網站不太一樣。
以前網站曾經安裝五十多款外掛，現在已經慢慢刪減到三十款以下，雖然外掛數量與網站速度並不是單純的正比關係，不是安裝五十款外掛，就一定比安裝二十款更慢，真的有影響的是外掛本身的品質、功能規模、資料庫操作，以及它會在前台載入多少程式碼，一款寫得好的小外掛，可能幾乎不會影響網站；一款非常肥大的外掛，也可能比十款小外掛更重。
但是外掛數量愈多，發生衝突時需要排查的範圍一定愈大，二十款外掛與五十款外掛，可能互相衝突的組合不同，出現問題時需要逐一停用測試的時間也不同，如果一項功能沒有實質幫助、沒有改善閱讀體驗，也沒有帶來足以讓我保留的價值，那它就沒有存在的必要。
在這種前提下，從五十多款外掛一路刪減到三十款以下，發生衝突的機率自然也降低不少，再加上我的主機每天都有自動備份，即使更新後真的出現問題，通常也還有還原的退路，因此我才比較敢直接更新，但如果是 Elementor，我真的不敢用相同的態度處理，風險真的完全不同。
Elementor 不是不能用，只是後續維護會需要一定技術
雖然劈頭念了一頓 Elementor，不過不認為 Elementor 完全沒有價值。如果本身是在製作商業網站、企業形象網站、產品頁面、活動頁面，或專門替客戶架站，Elementor 的確有它的市場，許多客戶花錢製作網站，期待的就是比較華麗的版面、動畫、輪播、互動卡片與特殊效果。
對網站製作公司而言，使用 Elementor 可以加快製作速度，也比較容易迅速將畫面做出來，交給客戶確認，購買 Elementor Pro、相關擴充外掛與維護服務，也可以視為商業成本的一部分，且專門公司一定有工程師、設計師，或完整團隊可以負責版本測試、網站備份、效能優化與問題排查，即使更新後出現問題、網站速度需要調整，或某項功能必須重新處理，也有對接單位可以聯繫處理，那麼使用 Elementor 當然沒有問題。
但如果今天只是替自己架設網站，尤其主要目的只是寫文章，我真的不推薦使用 Elementor，因為它很容易讓人把太多時間花在網站本身。
很多人從痞客邦或其他免費平台搬出來，是因為想找一個能夠好好寫文章，也能長期保存作品的地方，既然架設網站的主要目的就是寫文章，那麼網站本身就應該盡量穩定。如果搬到 WordPress 後，又選擇了一套需要花很多時間維護、更新、調整速度與排查問題的頁面編輯器，最後每天都在處理網站，反而沒有時間寫文章，那就真的本末倒置了。
如果沒有工程師團隊，自己的技術能力也不足以隨時處理更新衝突、效能問題與頁面異常，我會建議不要輕易把網站的核心架構綁在 Elementor 上。對沒有技術團隊的個人網站而言，選擇一套結構簡單、容易維護的架構，可能比一開始把網站做得多華麗更加重要。
有時候不選擇 Elementor，不是因為不願意花錢，也不是否定它的價值，而是不希望一套過於複雜的頁面編輯系統，最後把原本只想好好寫文章的站長，逼得像半個工程師一樣，不斷處理更新衝突、效能問題與版面異常，只為了讓網站能夠正常運作、順利發布下一篇文章。
這次重新使用 Elementor 後，我仍然承認，它和當年一樣，可以很快製作出漂亮的頁面，入門門檻也不算高。對商業網站、活動頁面、形象網站與接案工作而言，它確實有很明確的優勢，但如果今天只是想長期經營一個以文字與內容為主的個人網站，我的答案仍然很直接：Elementor 能不碰，就不要碰。
因為架設網站的目的，到底是為了寫文章，還是每天研究如何讓編輯器不要爆炸？
如果一開始架站，只是想找一個可以安心寫文章的地方，那麼網站架構最好愈簡單、愈單純愈好，畢竟容易做出漂亮畫面、初期容易操作，以及後續容易維護，往往很難同時兼得，能夠快速做出漂亮頁面的工具，背後可能伴隨較高的效能負擔與維護成本；結構簡單、容易維護的網站，視覺效果可能沒有那麼華麗；而想要同時兼顧畫面、功能與穩定性，通常就必須投入更多技術、人力與預算。
這也是為什麼商業網站通常比較有條件使用 Elementor。不是因為 Elementor 只適合商業用途，而是商業網站往往比較有能力承擔它背後的設計、測試、開發與維護成本。對個人網站而言，真正重要的是在三年、五年之後，網站仍然存在，文章依舊在更新，站長也沒有讓持續累積的維護工作消耗到最後放棄經營網站。
小結－本來只是想吐槽 Elementor，一如既往的難用
其實這篇文章一開始只是想放在日常隨筆裡，單純記錄一次久違使用 Elementor 後的吐槽。沒想到越寫越多，才發現這次經驗牽涉的已經不只是「好不好用」，還包括免費版限制、Pro 版生態、外掛相容性、硬體資源，以及網站後續維護等問題，最後也就從一篇日常抱怨，慢慢變成了完整的使用心得。
我剛好經歷過 Elementor 剛出現的年代，當時 WordPress 區塊編輯器才剛起步，不只功能陽春，使用體驗也不成熟，外界普遍不看好，甚至連 WordPress 官方的發展方向都經常受到質疑。相較之下，Elementor 幾乎是壓倒性地好用，不需要碰太多程式碼，就能直接拖拉版面、調整細節，它能迅速走紅，是有其實力的，不光是站在風口上。
但多年過去後，事情並沒有一路朝著 Elementor 完全取代區塊編輯器的方向發展。區塊編輯器雖然沒有像 Elementor 那樣一夕爆紅，卻持續穩定成長，逐漸發展出自己的佈景主題、區塊外掛與設計工具，它的世界越來越完整，也讓我重新看到開源生態長期累積後能帶來的豐富程度。
也正因如此，這次再次使用 Elementor 的經驗才顯得格外強烈。
這麼多年過去了，某些 Pro 版的關鍵元件，在免費版中依舊很難找到真正完整的替代方案，想補上一個功能，往往不是安裝一個小工具就能解決，而是得再裝進一整套 Elementor 擴充外掛，只是功能的確增加了，但更新、相容性、資源占用與後續維護也會一起增加。相較之下，區塊編輯器雖然不一定每個效果都能立刻做到，卻比較少出現為了一項功能，不斷把網站綁進更多外掛生態的情況。
同時它家的效能問題也沒有讓我改觀。以前使用 Elementor 時，只知道它很吃資源，這次甚至從筆電換到規格更好的桌機，操作時依舊不時感到卡頓，瀏覽器視窗甚至一度像當機，這段經歷讓我忍不住懷疑，到底需要多高的硬體規格，才能讓 Elementor 運作得像區塊編輯器一樣順暢。
所以，Elementor 當然不是不能用。它仍然能快速製作出視覺效果完整、版面自由度高的網站，對公司網站、行銷活動頁，或有專人負責設計與維護的團隊來說，確實有它的價值，但對沒有工程師協助、需要自己長期維護網站的個人站長而言，它的價值就沒那麼高了。
總之，我也沒想到一次工作上的製作經驗，會讓我重新碰到多年未用的 Elementor，還因此有感而發寫出這麼長一篇文章，更沒想到多年之後，我對它的使用感受不但沒有變好，反而因為已經習慣區塊編輯器的輕量與穩定，更清楚看見 Elementor 背後需要付出的成本。
以前曾看過有人說，Elementor 是他只會在公司使用的工具。現在我大概能理解這句話了，未來我若還會再次使用 Elementor，恐怕真的只會是因為公司專案需要，而不會是我主動替自己的網站選擇它。
＊本文文字皆由筆者（yanshoto.com）原創撰寫，著作權歸作者所有。未經授權，請勿全文轉載、重製、改作、重新發布或作為商業用途，感謝您的理解與尊重。
其他人的相關心得
- Elementor 與 Gutenberg：2026 年應該使用哪個 WordPress 編輯器？
- 别再被 Elementor 绑架了，都 2026 年了，WordPress 区块编辑器 + AI 才是建站最优解！
- Gutenberg会取代Elementor吗？2026年WordPress建站趋势深度解析（附终极答案）Gutenberg会取代Elementor吗？2026年WordPress建站趋势深度解析（附终极答案）
相關延伸文章
- 別了 Elementor，改投向區塊組合套件 Qubely 懷抱
- 12 項 WordPress 常用區塊編輯器元素全面解析，全面提升你的 WordPress 文章排版技巧！
- 1 個關鍵因素告訴你為何區塊編輯器比 Elementor /第三方編輯器更適合 WordPress 文章撰寫！
